“…En el caso de estudio, (…). Quedó acreditado que el ahora condenado, con uso de violencia le dio vuelta con fuerza al menor víctima (…) para abusar sexualmente de él, tal circunstancia –uso de violencia- constituye elemento del tipo penal de violación, contenido en el artículo 173, primer párrafo, del Código Penal: (…). Por tal razón se advierte error del sentenciante en la calificación de este hecho como actividades sexuales remuneradas con personas menores de edad (artículo 193 del Código Penal), siendo la subsunción correcta en el delito de violación (artículo 173 del Código Penal), por la circunstancia de violencia utilizada para abuso sexual relacionado, aunque la víctima haya sido mayor de catorce años. No obstante lo indicado, esta Cámara está imposibilitada de corregir ese yerro, en atención al principio de no reformar en contra del procesado –reformatio in peius- dado que este fue quien recurrió; por lo que le sigue siendo aplicable la pena impuesta por el tribunal de sentencia…”